写于 2017-06-01 07:11:21| sbf胜博发国际娱乐| sbf胜博发国际娱乐

该MAI,这是在秘密谈判,是为了放宽机构投资者和跨国公司的协定草案的国际投资,法国政府终于化为泡影,包括让私人投资者仲裁条款在国家管辖范围之外起诉国家MAI下的担保和安排旨在保护外国投资者免受公共政策的变化

外国投资将变得更加重要和他们将保证一个良好的立法和司法框架,运动的持续和可预测的和充分的自由然而,许多研究表明,更多的国家便利了投资部门的想法相反,它越从接收外国直接投资(FDI)未经核实由世界银行和联合国贸发会议的几项研究表明,在采用开放的设备和“投资保护”不会促进FDI的增长和加强流动基础设施的发展,市场规模或者当地生产部门的活力更具决定性中国和马来西亚虽然被认为在接受外国投资方面受到限制,但收到了很多,而相比之下,许多非洲国家然而,正如1994年在广阔的北美市场上整合的墨西哥一样,这些外国直接投资的很大一部分是与国际市场高度一体化的部门

在对当地人口有利的部门中,有这样的结果,似乎相当难以理解Ë逻辑导致富国踏上冒险的MAI仍在指导着今天的投资政策,欧洲联盟一方的谈判者和那些美国和加拿大另一方面,要看到圣洁的是谈判达成的协议,欧洲委员会给欧盟委员会的跨大西洋协议的一部分的谈判任务,并计划进行谈判“投资自由化和引入保护条款“,特别是增加”欧洲作为外国投资目的地的吸引力“

为此,并”为了确保尽可能高的保护和法律确定性投资者“,欧盟委员会的谈判授权规定了对有利于外国投资者的一系列原则的承认

希望全面放开资本流动和取消现有限制,特别是在美国方面

此外,谈判代表寻求承认一系列条款,这些条款是自由贸易政策的基础和MAI中包含的投资,包括适用于欧盟成员国和美国的国民待遇和最惠国条款,但也适用于因此,国民待遇条款规定,外国投资者享有与当地和区域投资者相同的权利和利益,例如通过帮助使其无法在公共采购市场引入当地条件

国家和地方政府这与旨在重新定位的政策的目标背道而驰一系列的生产活动投资者和跨国公司的新保障和新权利开始受到广泛的批评和辩论因此,除了美国和欧洲的民间社会,今天的德国政府 - 和还有一些人 - 公开质疑根据欧盟 - 美国协议引入投资者 - 国家争端解决机制的可取性