写于 2017-08-05 06:19:05| sbf胜博发国际娱乐| sbf胜博发国际娱乐

阿尔斯通可能将其能源部门出售给通用电气公司,引发了政治辩论,因为它引发了大集团决策责任问题

特别是当这些决定如此激进以致导致业务损失三分之二的营业额

谁有权定义这种规模的战略转变,以及什么逻辑

在法律上,阿尔斯通是一家私营公司,因此在权力和公共利益方面自主管理

但像阿尔斯通这样拥有200亿欧元能源和运输营业额以及9万名员工的公司,其经济和社会影响难以达到同一水平

尽管如此,一家小公司正确地吸收了它

因此,政府的干预使公司至少考虑了其他提议,例如德国西门子的提议

一些人认为干预是为了维护一般利益所必需的,但对于其他人来说,以政治相关的公司自治的名义不合时宜

然而,如果不考虑公司的治理数据,辩论仍然是意识形态的

57%的股东拥有不到1%的资本,而Bouygues拥有29.3%

股东大会当然是主权会议,但在决定将资产出售给通用电气后,它将会满足,但考虑到股权结构,qu'érériner不能

十四人因此,董事会是真正的游戏大师,在其历史上如此关键的时刻定义公司的命运

在认可通用电气的“一致的战略和工业优点”之后,它的欣赏几乎是确定的......

作者:符奴罘